미국, 우크라이나, 러시아, 중국, 유럽 등등 이런 흐름을 읽어 보았을때 저의 개인적인 흐름 시나리오 입니다.
신뢰의 중요성과 국제 질서의 흐름 변화
신뢰는 개인 관계뿐만 아니라, 국가 간 관계에서도 가장 중요한 요소다.
과거 미국은 강력한 군사력과 경제력, 그리고 동맹국들에게 제공하는 안정적인 신뢰를 바탕으로 국제 질서를 주도해왔다.
그러나 최근 몇 년간 미국의 태도가 변화하면서, 점점 더 많은 국가들이 ‘미국을 절대적으로 믿을 수 없다’는 판단을 내리고 있다.
특히 트럼프의 재선 이후,
- 미국이 동맹국 보호에 대한 의무를 약화시키고,
- ‘미국 우선주의’를 더욱 강하게 밀어붙이면서
➡ 세계 각국이 미국에서 벗어나려는 흐름이 더욱 가속화되고 있다.
흐름의 변화: 신뢰가 흔들리면 벌어질 가능성 있는 시나리오
국제 사회에서 미국의 신뢰가 약해지면,
그 틈을 노리고 새로운 질서를 만들려는 세력들이 반드시 움직이게 되어 있다.
1.러시아: 한계를 맞이하는 중
러시아는 전쟁 초반 **"시간이 지나면 서방이 지쳐서 결국 우리가 유리해질 것이다."**라는 전략을 가지고 있었다.
하지만 예상과 달리 시간이 흐를수록 오히려 러시아가 더 부담스러운 상황이 되고 있다.
러시아가 한계를 맞이하는 이유
- 소모전이 너무 길어졌다 → 장기전으로 갈수록 러시아의 자원이 더 많이 소진되고 있음.
- 경제 제재의 장기적인 타격 → 중국, 이란, 북한을 통해 제재를 우회하고 있지만, 점점 한계를 맞이하는 느낌.
- 인적 자원의 문제 → 병력을 계속 충원하고 있지만, 숙련된 병사와 장교층이 상당히 소진된 상태.
➡ 즉, 러시아는 지금까지 버티고 있었지만, 앞으로 더 버틸 수 있을지는 의문인 상황이 되어가고 있다.
➡ 특히 유럽이 미국에서 독립적인 방향으로 움직일수록, 러시아는 더 불리해질 가능성이 크다.
2.미국(트럼프)의 반복되는 방식이 이번엔 독이 될 가능성
트럼프는 과거 기업 운영 방식을 국가 운영에도 적용하려고 한다.
하지만 기업과 국가는 다르다.
- 기업에서는 같은 전략이 반복적으로 먹힐 수 있지만,
- 국가 간 외교에서는 한 번 당하면 대비책을 세우기 때문에, 같은 방식이 반복되면 오히려 역효과가 난다.
대표적인 예: 사우디 빈살만의 태도 변화
- 과거에는 사우디가 미국의 보호를 받는 것이 당연한 일이었다.
- 하지만 트럼프의 ‘미국 우선주의’ 기조를 보면서,
→ "아, 미국은 더 이상 우리를 확실히 지켜주지 않겠구나."
→ 그래서 사우디는 무기 사들이고, 자체적인 방위력 강화를 시작했다.
➡ 트럼프가 과거에는 협박과 압박을 통해 성과를 냈다고 해서, 이번에도 그게 통할 거라고 생각하면 오히려 독이 될 가능성이 크다.
➡ 이번에는 트럼프의 방식이 미국을 더 고립시키고, 동맹국들의 이탈을 가속화할 수도 있다.
3. 유럽: 점점 독립적인 방향으로 변화 중
과거 유럽은 미국 중심의 NATO 체제에 의존해왔다.
그러나 미국이 점점 신뢰를 잃으면서, 유럽도 독립적인 군사 노선을 구축하려는 움직임을 보이고 있다.
- 왜 유럽이 미국에서 독립하려고 할까?
- 사우디도 미국과 거리 두기를 시작했다.
- 유럽도 이제 같은 결정을 내릴 가능성이 높다.
- 만약 트럼프가 계속 ‘미국 우선주의’를 밀어붙이면,
→ 유럽은 자체적인 방위력을 키우려 할 것이고,
→ 군사적으로도 점점 독립적인 노선을 갈 가능성이 크다.
- 그럼 러시아는 어떻게 될까?
- 유럽이 독립적인 군사 노선을 가면,
→ 유럽 자체가 더 강해지고,
→ 러시아는 더 불리해지는 흐름으로 갈 가능성이 크다.
➡ 즉, 미국이 신뢰를 잃고 유럽이 독립적으로 강해지면, 러시아는 한계를 더욱 빨리 맞이할 수도 있다.
''핵심 변수: 중국이 움직일 가능성이 커진다.''
여기서 가장 중요한 변수는 중국의 움직임이다.
- 중국이 대만을 침공할 가능성이 높아지는 이유
- 미국이 신뢰를 잃고 동맹국들이 분열되면,
- 중국은 **"지금이 최적의 타이밍이다!"**라고 판단할 가능성이 높아진다.
- 만약 중국이 대만을 공격하면?
- 미국은 무조건 개입해야 한다.
- 대만을 포기하면 → 동아시아 질서가 완전히 무너지고, 한국·일본이 미국을 신뢰하지 않게 된다.
- 대만을 방어하면 → 미국과 중국 간의 대규모 전쟁이 벌어지고, 엄청난 자원이 소모된다.
➡ 이때 미국은 한국, 일본, 유럽에게 지원을 요청하게 된다.
''미국이 도움을 요청하면?''
- 한국, 일본은 미국을 도울 가능성이 크다.
- 만약 대만이 함락되면, 한국과 일본도 안전하지 않기 때문.
- 하지만 유럽은?
- 유럽은 이미 우크라이나 전쟁으로 지쳐있고,
- **"우리까지 개입해야 하나?"**라는 태도를 보일 가능성이 큼.
- 결국, 미국은 한국·일본의 지원은 받지만, 유럽의 기대만큼의 도움은 얻지 못할 수도 있다.
'' 러시아는 이 틈을 노릴 가능성이 크다''
이 시점에서 러시아는 미국이 중국과 싸우느라 정신없다는 걸 알게 된다.
- "어? 미국이 동아시아에서 발이 묶였다고? 그럼 우리는 우크라이나에서 더 강하게 밀어붙일 수 있겠네."
- 러시아는 미국이 중국과 싸우는 동안, 우크라이나 전선에서 공세를 강화하면서 미국과 유럽을 이중으로 압박할 가능성이 높다.
➡ 미국은 중국과 싸우면서 러시아까지 상대해야 하는 복잡한 상황에 처할 수 있다.
''최종 흐름 정리''
- 미국이 신뢰를 잃는 속도가 예상보다 더 빨라지면, 이런 흐름이 만들어질 가능성이 있다.
- 러시아는 한계를 맞이하는 중이지만, 미국의 혼란을 틈타 우크라이나에서 더 강하게 밀어붙일 가능성이 크다.
- 트럼프의 방식이 이번에는 미국에게 독이 될 수 있다.
- 유럽은 점점 미국에서 독립하는 방향으로 나아갈 가능성이 높다.
- 이런 흐름 속에서 중국이 대만을 침공할 가능성이 커진다.
- 미국이 개입하면 예상보다 전쟁이 길어질 수도 있다.
- 한국과 일본은 미국을 도울 가능성이 크지만, 유럽은 소극적일 가능성이 있다.
- 러시아는 미국이 중국과 싸우는 동안, 우크라이나에서 더욱 강하게 공격할 가능성이 크다.
**결국 미국이 신뢰를 잃을수록, 국제 질서는 예상보다 더 빠르게 변할 가능성이 있다.**
- "여러분은 어떻게 생각하시나요?"
- "이 흐름이 실제로 현실이 될 가능성이 있을까요?"
This is my personal flow scenario
when I read these trends: the United States, Ukraine, Russia, China, Europe, etc.
the importance of trust and the changing trend of the international order
Trust is the most important factor not only in personal relationships but also in relationships between countries.
In the past, the United States has led the international order based on its strong military power, economic power, and stable trust it provides to its allies.
However, as the U.S. has changed in recent years, more and more countries are judging that they cannot "absolutely trust the U.S."
Especially after Trump's re-election,
The United States is weakening its obligation to protect its allies,
Pushing the "America First" harder
➡ The trend of countries around the world trying to get out of the U.S. is accelerating.
Changes in the Flow: A Possible Scenario That Will Happen If Trust Shakens
If America's trust in the international community weakens,
The forces trying to create a new order are bound to move in the meantime.
1.Russia: At its limit
Russia had a strategy early in the war **"After a while, the West will get tired and eventually we will have an advantage."**.
However, contrary to expectations, Russia is becoming more burdensome over time.
Why Russia is facing its limits
The war of attrition has dragged on too long → Russia's resources are running out more as it goes into a protracted war.
Long-term hit of economic sanctions → Sanctions are being diverted through China, Iran, and North Korea, but it feels like they are gradually facing limitations.
Human Resource Problems → Continuing to fill troops, but with a substantial exhaustion of skilled soldiers and officers.
➡ In other words, Russia has been holding out so far, but it is becoming questionable whether it can hold out more in the future.
➡ In particular, the more independent Europe moves in the United States, the more likely Russia is to be at a disadvantage.
2. The possibility that the repeated ways of the United States (Trump) will be poisonous this time
Trump is trying to apply the way he used to run businesses in the past to run the country.
But companies and countries are different.
The same strategy may work repeatedly in businesses,
In diplomacy between countries, a countermeasure is prepared once it is taken, so if the same method is repeated, it is rather counterproductive.
Case in point: Saudi bin Salman's change of attitude
In the past, it was natural for Saudi Arabia to be protected by the United States.
But looking at Trump's "America First" tone,
→ "Ah, the United States won't protect us for sure anymore."
→ So the Saudis bought weapons and began to strengthen their own defense capabilities.
➡ Just because Trump has made achievements through intimidation and pressure in the past, there is a high possibility that it will be poisonous if you think it will work again this time.
➡ This time, Trump's approach could further isolate the United States and accelerate the exodus of allies.
3. Europe: Changing in an increasingly independent direction
In the past, Europe relied on a US-centered NATO system.
But as the U.S. increasingly loses credibility, Europe is also moving to establish an independent military line.
- Why would Europe want to become independent from the United States?
Saudi Arabia has also begun to distance itself from the United States.
Europe is now likely to make the same decision.
If Trump keeps pushing "America First,"
→ Europe will try to build its own defense,
→ Military, too, is likely to take an increasingly independent line.
- So what happens to Russia?
If Europe goes on an independent military route,
→ Europe itself becomes stronger,
→ Russia is likely to go into a more disadvantageous trend.
➡ In other words, if the United States loses credibility and Europe becomes stronger independently, Russia may face its limits faster.
``Key variable: China likely to move"
The most important variable here is China's movement.
- Why China Is More Likely to Invade Taiwan
If the United States loses credibility and the allies are divided,
China is more likely to judge **"Now is the best time!"
- What if China attacks Taiwan?
The United States must intervene unconditionally.
If Taiwan is abandoned, → East Asian order will be completely destroyed, and Korea and Japan will not trust the United States.
Defending Taiwan → Large-scale war between the U.S. and China takes place, and enormous resources are consumed.
➡ At this time, the United States will request assistance from South Korea, Japan, and Europe.
"What if the U.S. asks for help?"
South Korea, Japan are likely to help the U.S.
If Taiwan falls, Korea and Japan are not safe either.
But what about Europe?
Europe is already exhausted by the war in Ukraine,
**It is highly likely to show an attitude of "Should we intervene, too?"
In the end, the United States receives support from Korea and Japan, but may not get as much help as Europe expects.
'' Russia is likely to take advantage of this opportunity."
At this point, Russia finds that the United States is busy fighting China.
"Huh? The United States is stranded in East Asia? Then we can push harder in Ukraine."
Russia is likely to double pressure the U.S. and Europe while the U.S. fights China, stepping up its offensive on the Ukrainian front.
➡ The U.S. could be in a complicated situation where it has to deal with Russia while fighting China.
"Summary of the final flow"
- If the US loses credibility faster than expected, this trend is likely to be created.
Russia is facing its limits, but it is likely to push harder in Ukraine, taking advantage of the U.S. turmoil.
Trump's way could be toxic to the United States this time around.
Europe is increasingly likely to move toward independence from the United States.
Amid this trend, the possibility of China invading Taiwan increases.
If the U.S. intervenes, the war may be longer than expected.
South Korea and Japan are likely to help the United States, but Europe is likely to be passive.
Russia is likely to strike harder in Ukraine while the U.S. fights China.
**After all, the more credibility the United States loses, the faster the international order is likely to change than expected.**.
"What do you think?"
"Is there a possibility that this trend will actually become a reality?"